Veilig Thuis wilde ons kapot maken

En dan ligt er een brief in je bus dat Veilig Thuis een melding heeft ontvangen over het feit dat er zorgen zijn omtrent de veiligheid van je kind.

Je kind dat je zo liefdevol verzorgd en opvoed.

In de brief staat dat er de volgende ochtend al een gesprek zal plaatsvinden.

Ja daag… Daar heb ik geen tijd voor. Ik moet zorg verlenen.

Ik bel zeer verbaasd op en vraag wat dit nu weer is. Nee, aan de telefoon mogen ze niet ingaan op de inhoud van het komende gesprek. Nou dat gaat er bij niet in. Zij kunnen het gesprek voorbereiden en ik niet? Daar trap ik niet in.

Al snel laat de vertrouwensarts doorschemeren dat ik word beschuldigd van Münchhausen by proxy en dat er zorgen zijn omtrent de ontwikkeling van onze zoon.

Op dat moment dacht ik heel naïef: Dat is kat in het bakkie want dat is makkelijk te weerleggen. Kom maar op met dat gesprek…Maar ik kwam van een koude kermis thuis.

De melding, vol leugens en verdraaiingen, werd tijdens het gesprek voorgelezen. Het bleek een anonieme melding te zijn. De mensen van Veilig Thuis wisten dus niet wie de melder was.

Een voor een weerlegden mijn man en ik elke beschuldiging, maar de twee dames van VT bleven maar doorgaan met insinueren en beschuldigen. Het was een weinig integer gesprek waarbij ze geen poging onbenut lieten om ons te betrappen op maar één fout woord zodat ze ons konden pakken.

Ze dreven ons een enorme hoek in. Zelfs op de vraag die ik stelde of ik wel werd geloofd, kreeg ik een keihard Nee te horen. Als ouder ben je schuldig.

Want een kind dat zo vaak geopereerd is? Nee, dat kan niet blijkbaar, dat is vast de schuld van de ouder(s). Een chronisch ziek kind dat door middel van een zeer goede samenwerking met school gewoon normaal regulier onderwijs volgt, dat zou zich niet goed kunnen ontwikkelen?

Kortom: Er werd van alle kanten aan ons getwijfeld.

Er werd zelfs getwijfeld aan de integriteit én deskundigheid van de zorgprofessionals zoals de leraren, de kinderarts en de huisarts met wie wij in nauw contact stonden en nog steeds staan.

Veilig Thuis ging de school aanschrijven. Daar reageerden ze enorm verbaasd. Ze snapten niks van de aantijgingen en lieten in hun reactie weten dat de aantijgingen tegen ons complete nonsens waren.

De huisarts was hoogst verbaasd en de kinderarts waarmee VT een gesprek had gehad, kon ook alle aantijgingen heel makkelijk weerleggen. Maar ook dat was niet genoeg… Ik kreeg het gevoel dat wij als ouders hoe dan ook moesten hangen.

Natuurlijk klopte dit van geen kant en was dit volledig onterecht!! Erg ook dat de zorgprofessionals net zomin werden geloofd als wij, de ouders.

Toen wilde Veilig Thuis het medisch dossier van ons kind. Maar dat stonden wij niet meer toe. Ze gingen veel te ver. Ook een gesprek met de kinderen verbood ik. Zij mochten niet de dupe worden van deze walgelijke praktijken.

De melder wordt serieuzer genomen dan alle zorgprofessionals en wij als ouders bij elkaar? Wij besloten om niet meer mee te werken.

Ik vroeg ze na weer een emotioneel telefoongesprek wanneer deze laster ophield. Ik wilde gewoon normaal kunnen leven zonder als verdachte te worden beschouwd. Sterker nog: Wij waren niet eens verdacht…

Wij werden vanaf het begin als schuldigen gezien en moesten maar lijdzaam afwachten totdat het weinig integere onderzoek van VT een keer afgerond zou zijn.

De kennis van de vertrouwensarts op medisch gebied is in ieder geval zeer beperkt.

Hoe ik het ook uitlegde, na een paar pogingen begreep ze nog niet hoe het zat met de voeding van mijn kind, de stoma’s enzovoort. Een Monti-stoma? Daar had ze nog nooit van gehoord. Het hele gedoe rondom een infusie was voor de mensen van VT sowieso abracadabra.

En zo waren er nog meer zaken waar ze geen enkel verstand van hadden. Dus wat zouden ze überhaupt aan zo’n super dik medisch dossiers hebben gehad? Helemaal niks… Het enige waar ze echt goed in waren, was ons als ouders kapot maken.

Nee, wij weigerden nog verdere medewerking en op grond van de wet konden ze niet verder met deze dubbel anonieme melding. Gelukkig staan we als gezin enorm sterk in de schoenen want zo’n (anonieme) melding bij Veilig Thuis hakt er ontzettend in.

Helaas blijft het dossier van VT vijftien jaar bewaard. En zo lijkt het dat laster en pesten het wint van rationeel denken.

Een boze moeder

Foto komt uit de collectie van Monique Paulina Jouvenaar-van eerden.

Auteur: Mary

Mijn bio op twitter is aardig volledig: Kritisch, Nieuwsgierig, Moeder, Behulpzaam, Humor, Gehuwd, Regelaar, Spontaan, Flapuit, Creatieve geest, Ideeënbrein, Blogger, #twittertaalgids en oh ja ook nog: a-technisch ben ik.

Deel dit bericht

2 Reacties

  1. Er zijn inmiddels verscheidene brieven gestuurd naar de Erasmus MC van mensen die ernstige zorgen hebben over het feit dat vertrouwensarts Veilig Thuis Patries Worm daar zal promoveren op PCF/Munchausen by proxy, waar nu al zoveel ouders onterecht van beschuldigd worden. Het zal straks alleen nog maar erger worden als zij voet aan de grond krijgt in de medische wereld.

    De uitzending van EenVandaag over Mbp maakte bij beleidsmakers, psychiaters en medici geen enkele reactie los, wat aantoont hoe losgezongen ze zijn op dat niveau van de maatschappelijke werkelijkheid van alledag, van normale doornsnee gezinnen met ernstig zieke kinderen en waar die mee te maken krijgen in dit verdachtmakingsklimaat. http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2017/09/spuiten-en-slikken-met-veilig-thuis.html

    Als niemand de jeugdbeschermers en lobbyisten van het mishandelingscircus tegenhoudt zal het oeverloos beschuldigen van ouders op de meest dubieuze gronden gewoon doorgaan. Ouders moeten zich verenigen en zoveel mogelijk de publiciteit opzoeken, want dat is het enige waar politiek, bedrijfsleven en onderwijsinstituties gevoelig voor zijn.

    Laat een reactie achter
  2. Het is toch van de pot gerukt dat VT zelfs professionele zorgverleners niet geloven? Het lijkt me logisch dat VT kritisch is op het verhaal van ouders, want er zijn een ook een aantal die heel goed kunnen verbloemen dat hun kind niet opgroeit in een veilige omgeving, maar als school en arts allemaal aangeven dat het verhaal onzinnig is dan klopt er niks van de werkwijze en is het schandalig dat het dossier niet vernietigd wordt en de ouders zwart op wit bevestigd krijgen dat de aantijgingen niet kloppen.

    Laat een reactie achter

Reageer

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *